编者按
周杰伦新歌《说好不哭》一度引发了网友的热传，而他的MV一播出也引起了不小的争议。有人觉得看一遍，温暖一遍，流泪一遍，说好不哭，可是哭的却泪流满面。
可也有人评论，这剧情的三观也太老套了，完全像传统社会中的标准女性穿上了现代的服装，让人觉得是在矮化女性、刻板女性；把女性塑造的都没有自我了，还在为别人梦想加油，真是又把女性置于了一种必须是奉献，必须是辅佐，必须是支持的这样的一种道德视角当中。
为什么奶茶小王子周董的一部MV，有的人看着舒服有的人却觉得三观倒塌，从性别角度出发，客观来看它背后的逻辑到底是什么样的呢？一方为一方牺牲的感情最终就能收获真爱吗？不过是个MV么有必要这么大肆解读吗？来看看沈老师是怎么说的吧！
01
从MV看现实，性别研究者看到的真实现象
很多人觉得这样的爱情故事特别动人，是由于在现代社会中其实已经很难找到这样的爱情了，我们很难再遇到一个女性，愿意如此倾心倾力的为另一半付出，愿意为了成全对方的梦想，做如此多的努力。
但，如果我们回到古代中国社会，你会发现这样的爱情观是一个较为主流的基调。
我们在研究中国唐宋时期的爱情故事时发现，夫妻之间的爱情故事很少，大部分的爱情故事是描写男性和秦淮烟花女子的爱情或者书生和女鬼、狐狸精之间发生的爱情为主，唐宋后期，狐狸精胜出，成为了爱情故事最频繁出现的女主角。
以经典的《聊斋》为例，很多故事都是一个没有任何资本的落魄公子，在考状元的路上遇到一位美丽的女性，每天红袖添香伴他阅读，还拿出她的积蓄让其完成赶考的路。
在这些故事中，绝对不会探讨这位女性有什么梦想，她如何努力地累积了这些积蓄，故事的重点总是围绕：这位美丽的女性最衷心的希望是落魄公子能实现自己的理想，能考上状元，这位女性甚至对于回报这件事提都没提。虽然中间有的书生表示，等他考上状元后一定再回来报答姑娘。
但有过日常生活经验的人都知道，公子的承诺是有多么的不靠谱。
整个《聊斋》故事最后就告诉你，没有一个公子考上状元后，真的会娶狐狸精。因为他回来发现她是个狐狸精，马上就找到借口不理睬她了，甚至还加入了了迫害狐狸精的过程。因为女主不是人，所以，对接受帮助但不回报的内疚感也一下都消除了。
所以，当我看到这个MV的时候，我就觉得又回到了千年故事里，回到了陈旧的男女关系脚本中去，女主和狐狸精的角色重叠，同样的无名氏，同样的无权无势无地位的角色，同样的不求回报的付出…
虽然MV给了一个happyending，男主学成归来又找到了女主角。但是如果MV继续往下拍，真实的故事很可能是，摄影师回来后发现你还在泡奶茶，可我的思想境界已经提高了一步，你根本跟不上我的节奏，咱们没有共同语言了，最好分手。
02
绝非矮化女性，而是赞美了爱情最纯真的本质？
许多人反驳我，说这个MV没有矮化女性的地位，反而是拔高了，把女性塑造成了一个有能力扶持男人的角色，还认为这赞美了爱情的本质，是一场男女之间不计较金钱，不分你我合为一体的诚挚爱情。
事实上，这样的高度的标榜女性，某种意义恰恰是在绑架女性。
从学术角度出发，性别平等中有个概念叫：反向歧视，即当把女性拔高到她不能承受的地位，反过来就会对现实里的女性造成道德上的谴责。在日常生活中，有个词叫：捧杀，其实是一个意思。
比如我们表扬一位女性天生是位好母亲，那么当她不想把妈妈的身份放在第一位时，你会发现，她在道德上就会遭受谴责；
同理，爱情关系也是一样，像我们赞赏该MV中女主无畏奉献的爱情行为，某种意义上，就是把她安置在了道德的高处，会引人觉得，女人牺牲付出就是有担当的，就是对家庭生活的负责任。
所以我不得不反问一句，如果这样的价值观传递出去，当女性日常生活中做不到这样的付出，那众人是不是依旧能认为她是位负责任的母亲或恋人呢？
如果她希望优先考虑自己的利益，想让自己跟对方平等的相对时，那是否会被认为是不负责任的呢？
03
对方不会因为你的付出和牺牲而更爱你
作为一名性别研究者，我总是想力图从社会上各式各样的热点中，捕捉出那些人们潜意识里没有意识到的不平等，所以看完这个MV，我特别想从中拎出爱情的真正逻辑：
一方绝不会因为另一方的付出而更加感恩和爱你。
如果MV继续演下去，女主提醒男主我曾经对你的付出，那绝对是两性关系的杀手。“快饿死时候送来的一碗粥，发达的时候要用多少鱼翅来还？”这对男性来说，是一种压力体验而不是爱的体验。
一个女性不断的付出，让对方越来越好的同时，如果不能让自己也变得更好，那么双方会越来越不匹配，黄脸婆被嫌弃是迟早的事。
当然，我并不是认为两性关系中不应该付出，而是付出和收获应该有一个平衡的度，既要努力让对方更好，也要投资自己，让自己更好。
好的爱情，一定是你自己变得更好，对方才会更爱你，而不是你做更多的牺牲对方才会爱你。
你狐狸精变不转化成人，不能变成更好的那个人，那对方一定会是负心汉，他一定不会回来娶你的，所以你不要再认为牺牲就是一种分工合作，就是一种担当。
如果这个爱情的假象不去打破它，仍然会有很多的女性觉得这就是一种爱情的模式。
再者，这也不符合爱情本身的发展逻辑。
当今社会经济高速发展，女性获得自主实现梦想的机会越来越多，我们已经有条件让自己变得更好，让别人来更爱我们，为什么不走这条阳光道，非要用牺牲来考验一个人的人品是否够好呢？
如果他能抵抗诱惑够厉害，你才能维护这个爱情，那么你把主动权全交出去了，风险岂不是也跟着上升了吗？
所以不管男性、女性，我希望都能改变观念，不要觉得这是一种特别美的爱情，因为从男性角度讲，当真的有一个女性对你付出很多的时候，你的压力也会变大的，因为你以后所有的成就都会被她当作是来自她当年的付出，这个对关系本身、对婚姻中的平衡会形成莫大的伤害；
同时，在未来它也会形成一种新的不平衡，会给家庭带来新的伤害和裂痕。
04
好的爱情应该是两个人势均力敌
从男女两性相处的长远的利益来讲，好的爱情应该是两个人势均力敌。
我们不要总是讨论彼此之间谁的利大或谁的权利小，尤其在家庭内部，是很难判断出所谓的谁有权的。
我更提倡的是能够相互协同，彼此之间能够更透彻的去了解对方所爱的个人的特质是怎么样的，原来你这么发展可以更好，原来我这么发展更好，
我的这些选择并会不因为我的性别身份而被制约，不会因为我是女的就只能那样子，我是男的只能这样子，彼此不受到这些制约才是一种真正意义上的相互支持。
所以，真正的性别平等所追求的，并不是从今往后就变成女性变得更强，男性来靠女性扶持，或者男性赚钱养家，女性照顾家庭，这都不是我们想要的平等的社会。
我们更多的是希望能站在个人的角度，平衡好自己的发展和对方的发展，在关系里既能做到妥协，又能做到坚持，这个度的维持才是一个平等的一个逻辑体系。
虽然听上去很复杂，但其实就是别走极端，别一下子女的就全部付出，男的全是享受型；或者一下子又走到男的全部是付出的，女方全享受，这两个极端其实我们都不要，我们多往中间走走，这才叫真正的平等与平衡。
爱情既要势均力敌，也要相互成就，携手共进。
